交易內容
快船得到約翰·科林斯
熱火得到鮑威爾
爵士得到樂(lè )福、李凱爾、2027年次輪（快船送出），樂(lè )福將買(mǎi)斷
這是挺讓人欣賞的一筆交易?？齑玫搅艘幻恢谜_的27歲前鋒，送走了一名即將到期的32歲老將，實(shí)現了陣容搭配與年齡結構的優(yōu)化。它更加迷人的部分是，快船送走的球員是上個(gè)賽季進(jìn)步巨大、交出了接近全明星水準發(fā)揮的鮑威爾。鮑威爾一度是這支球隊的第一得分手（3月受傷前），“鐵三角”成員之一，球隊基本盤(pán)的一部分?？齑瓦@樣送走了他，沒(méi)有糾結于鮑威爾上一季諸多令人難忘的畫(huà)面和數據單，真是“買(mǎi)在了人聲鼎沸處”。
這不容易，真的。
在得分手身上做決定往往是困難的。得分太迷人了，得分手比其他任何類(lèi)型的球員都更像明星，大量球星在握也總能給人帶來(lái)強得直觀(guān)的心理預期。球迷不會(huì )拒絕這種體驗，老板也不會(huì )。管理層或許明白囤積得分手不等于絕對更強，但顯然也不是每個(gè)管理層都知道這件事。沒(méi)有數據統計告訴我們，歷史上得分手與功能性拼圖互換的交易之后，哪一邊實(shí)力提升的幅度更大。不過(guò)，正如上一期內容提到的，2號位資源過(guò)量不是好事情，能用2號位得分手換急需的前場(chǎng)拼圖，更加不是壞事。
講到這里，你會(huì )發(fā)現問(wèn)題所在——然而，快船談不上“2號位資源過(guò)量”，他們并不是太陽(yáng)或者國王。哈登是1，鄧恩位置模糊也不算個(gè)射手。博格丹跟鮑威爾功能重合，實(shí)力有差距，即便博格丹又一次完成了“地天板”的賽季狀態(tài)反轉，季后賽終歸不過(guò)是場(chǎng)均6.4分的球員?？齑膊皇堑梅仲Y源溢出的球隊，卡子哥復出前，快船只能做到進(jìn)攻邏輯完整，做不到進(jìn)攻效率及格。在卡子哥回歸后，球隊湊齊了三個(gè)場(chǎng)均20多分的得分手，快船進(jìn)攻才算完成了升華。
所以，很多人在鮑威爾與科林斯交易后的第一時(shí)間就意識到，快船大概率談好了比爾。因為只有比爾來(lái)了，快船做這筆交易才算邏輯上完美無(wú)缺——只來(lái)保羅不夠，保羅是1號位替補的合格人選，但老炮不能得分——否則，你可以想象一下，出勤堪憂(yōu)的卡子哥西裝革履的賽程里，36歲的哈登作為球隊唯一得分上20的選手，叕一次帶領(lǐng)吃餅俠們連續奮戰1個(gè)月的畫(huà)面。如果比爾不來(lái)，那么快船需要展現填補得分缺口的辦法，是又一次市場(chǎng)運作，還是意外的內部挖潛？反正，你得弄個(gè)這種人來(lái)。
我們假設比爾會(huì )來(lái)，快船確實(shí)解決了兩個(gè)大問(wèn)題。
第一個(gè)大問(wèn)題：當然，快船需要一個(gè)真正的4號位
快船需要一個(gè)4號位，特別是可4/5號位搖擺的大前鋒，這差不多成了球迷的年貨話(huà)題。對掘金的季后賽，快船一個(gè)很直觀(guān)的弱點(diǎn)也擺在那，一旦祖巴茨被調離籃下，他們的油漆區防守確實(shí)很脆。掘金仍然是快船在西部要重點(diǎn)考慮的對手之一，衛冕冠軍雷霆，西決球隊森林狼，他們也都能擺出雙塔。這些現實(shí)情況，進(jìn)一步加劇了快船對4號位的需求。
入手首發(fā)級別的4號位，特別是可搖擺到5號位的4號位，這當然很困難。有沒(méi)有對口的球員可交易是一方面，有沒(méi)有資源去換是另一方面?？齑瑺奚趱U威爾也確實(shí)是綜合籌碼、合同、功能性后的唯一辦法。最終的市場(chǎng)定價(jià)竟然是鮑威爾之外還要搭1個(gè)次輪，也能說(shuō)明這類(lèi)前場(chǎng)的市場(chǎng)定價(jià)不便宜。
科林斯是個(gè)爭議頗大的球員。具有位置和功能搖擺性的球員，要如何去平衡能力專(zhuān)精與多樣性？又如何在享受他多樣性的同時(shí)，不為他形似球星的那部分內容額外付費？
這其實(shí)是個(gè)大課題，不能在這里討論。
不過(guò)，科林斯當初確實(shí)簽貴了。這個(gè)人有身高有運動(dòng)能力，爆發(fā)力足又有點(diǎn)小技術(shù)，外面能投，里面能持球打錯位，一副全能王的模樣。問(wèn)題是，如果一個(gè)支配球意識一般又有球權消化需要的前鋒，不能以定點(diǎn)射手的身份解決掉大部分回合，他就需要作為終結點(diǎn)大量參與戰術(shù)去釋放他的進(jìn)攻能量，這要求他扮演進(jìn)攻端事實(shí)上的5號位。反過(guò)來(lái)，擁有仙女們羨慕的天鵝頸對籃球運動(dòng)員來(lái)說(shuō)并非好事?？屏炙癸@然不是防守端的5號位，他沒(méi)有出眾的防守意識和下盤(pán)彌補有效身高的不足。
技能包的錯配是科林斯一直以來(lái)的問(wèn)題。
現在的情況顯然發(fā)生了變化。
一方面，無(wú)限QE能讓過(guò)去幾年看起來(lái)有點(diǎn)大的合同變得合理。在這個(gè)千萬(wàn)合同滿(mǎn)地跑的年頭，科林斯的2600萬(wàn)也就那么回事兒。
另一方面，科林斯大概獲得了他需要的環(huán)境？為他順下與低位做球的后衛，快船有的。更為關(guān)鍵的是，快船還有這兩個(gè)條件：
大洛佩斯，射手中鋒，能將掩護人身份讓出來(lái)；
卡子、巴爺、瓊斯、鄧恩，多個(gè)鋒線(xiàn)、側翼上的防守悍將，會(huì )讓科林斯出現在五小陣容5號位時(shí)，得到更多的防守支援。
快船的配置，可真適合科林斯。
第二個(gè)大問(wèn)題：快船避開(kāi)了潛在的鮑威爾續約難題。
我不是說(shuō)，鮑威爾一定會(huì )對不起他的下一份合同。但一個(gè)沒(méi)有進(jìn)過(guò)全明星的32歲得分后衛，在他完成了爆發(fā)賽季后，你會(huì )選擇相信這種表現能一直維持，進(jìn)而提供給他一份長(cháng)期的續約合同，還是逢高出貨？
我會(huì )覺(jué)得，后一種選擇更安全。
對快船來(lái)說(shuō)尤其如此——快船只擁有1~2年的哈登，他們對未來(lái)的規劃是走一步看一步的。而如果你是鮑威爾，在自己年齡不小卻突然步入真巔峰后，恐怕更想的趁機搞一份長(cháng)約保障。
疑問(wèn)只是，快船賣(mài)鮑威爾的價(jià)格是不是便宜了？他跟科林斯之間的差價(jià)是快船補貼次輪簽嗎？或許，年齡的影響比預期更大。也可能，市場(chǎng)上的經(jīng)理都很理性，他們依舊認為鮑威爾沒(méi)有超出頂級第六人的水平。
對快船來(lái)說(shuō)，25-26賽季是所剩不多的時(shí)間窗口里最有機會(huì )的一年。做一筆削弱下限、搏一搏上限的交易，沒(méi)什么問(wèn)題。
最后，簡(jiǎn)單說(shuō)一下這筆交易對另外兩支球隊的意義。
活塞失去比斯利用鄧羅替代，熱火失去鄧羅入手鮑威爾，也算小小的升級。而在入手鮑威爾之后，熱火應該不再是潛在的比爾爭奪者——當然，這不重要。
我依舊不知道熱火的計劃是什么，雖然他們的陣容確實(shí)有湊合過(guò)的能力?？齑氧U威爾續約的難題丟給了他們，26年夏天維金斯也有球員選項，希望熱火有考慮周全的長(cháng)遠計劃。
但熱火這筆交易依舊要拿高分，因為他們付出的太少了，僅僅送走了李凱爾和樂(lè )福兩員老將。代價(jià)是，他們某種程度上在幫爵士清理空間，導致了自己要交奢侈稅。在續約小米球，入手鮑威爾之后，羅奇爾更加尷尬了，他的部分保障合同看起來(lái)岌岌可危，不管是從位置還是避稅角度都是如此。
在翻新拼圖換資源方面，爵士不但比不上當時(shí)的雷霆，跟奇才比都有差距?？死松?、塞克斯頓處理的都太差了。不過(guò)，以科林斯的合同額度和到期合同身份，我確實(shí)也沒(méi)有期待過(guò)爵士用他換來(lái)值錢(qián)點(diǎn)兒的首輪。李凱爾翻新后，轉手應該有機會(huì )繼續入手次輪。與此同時(shí)，爵士通過(guò)這筆合同降低了總薪資，有機會(huì )幫人吃垃圾合同搏更值錢(qián)的選秀權。里外里算下來(lái)，我認為爵士通過(guò)這筆合同得到的回報，應該大于1個(gè)首輪。
交易評級：
快船，入手比爾給A+，不能入手比爾給B+
爵士，A-
熱火，A-
